咱们陆续“空间型内线”分组【PBD-236】徹底凌辱・レイプ大全集 16時間 第2集的内容【PBD-236】徹底凌辱・レイプ大全集 16時間 第2集。
T3档
马尔卡宁，唐斯，小贾伦·杰克逊，切特·霍姆格伦，波尔津吉斯
马尔卡宁是T3档空间型内线里，持球戏份第二低的一个，仅仅略微高于切特，百回合只打3次。他的场均23.2分主要靠无球+乱战完成，在通盘这个词定约都算稀有。马尔卡宁作念到这件事的形态也比较非常——比较这个分组其他东说念主：
他的定点产量并不高出，动作掩护东说念主的外拆也未几，会有昭彰多于其他东说念主的无球掩护，还有一定的空切得分。大多数空间型内线，主动赢得投篮契机的见识是弧顶参与战术后的万般外切，比如掩护外拆、flare掩护，发滥觞都在弧顶。而马尔卡宁会有更多的从侧翼发起的无球难熬，附近掩护外切或者反跑内切是他一套很老练的打发。这大略也解释了为何骁雄如斯注意他，好多夙昔给杜兰特致使汤普森臆测打算的无球战术，不错套用在马卡身上；
马卡的快攻好多，既有他快速、精确且无位置逝世的三分才智提供的追身抢投，还有他同身高段下优秀的快下活力；
马卡的二次难熬也好多，这很可贵。往往复说，空间型内线要么站定点不去篮下，要么参与战术在弧顶，难以兼顾投篮与冲板。马卡从侧翼赤手内切的打发很避讳，不好卡，相对允洽冲板，敌手又往往用时尚球员对位他，马卡会有一些身高上风。
从马尔卡宁的难熬形态不丢丑出，他不是5号位，爵士的列阵和敌手的驻扎遴选上也讲解这点。他是4号位。不同于从5号位向下扭捏的4号位（比如唐斯），他的打发更接近侧翼，又不同于从3号位朝上扭捏的4号位，他的体型在4号位里上风很大。马卡在4号位致使3号位上，都能打出进取拉开空间的比赛内容，不错无球开荒契机，又能靠内切与篮板打出骚扰性，使得他在难熬端的计策真谛要进取一般能投篮的弓手时尚。
马卡的驻扎不错纪念为才智万般，上风不高出。他能对位3、4、5三个位置，护筐、篮板和换防都有一些。马卡不是一个5号位级别的护筐手，换防后卫能尝试，但最佳如故限于低戏份拼图后卫，骑士时刻动辄领防米切尔、换防哈登有点详细。他最合适的定位是证据球队需要，提供一些前场的对位弹性，球队真思法子有顶级驻扎效劳，前场另外两个位置的驻扎不成差，起码有一个比他更像中锋。
总体来看，马卡的信得过属性是投射、体型和速率均加强的大时尚。他能支配这个定位的前提是空位三分主理度顶级。若是莫得这个前提，他的水平会更接近库兹马，而不是顶配空间型内线。
唐斯跟马尔卡宁有一些比较真谛。在空位实足主理才智上，他们是空间型内线里最佳的两个，上风也更多在难熬端。两东说念主的区别在哪呢？
马卡能作念到驻扎不添乱，而唐斯会更老到西席一些。
从唐斯本年季后赛的对位进展不丢丑出，他的块头和灵活性更允洽在宽松的吹罚次序下对位有球在手的5号位。但是，让他处于这种惬意区的条目很尖刻，毕竟不是每支球队都以5号位为发滥觞且4号位投射胁迫不及，进而让4/5号位错防收货最大收益。唐斯对有参与战术的侧翼弓手很糟糕，他跟不上这些球员。唐斯对位低戏份投篮差的侧翼也有问题，他不成附近这些东说念主的难熬弊端孝顺协防。有队友协防的匡助，对位一个速率莫得实足上风的持球东说念主，这也许算唐斯可吸收的一种对位，但依旧需要严格的前置条目。
说白了，唐斯在驻扎端“事儿多”，要袒护他的局限、放大他的上风，你得多动脑筋。
马卡的难熬前文已有态状，唐斯能作念相似的事情，比如弱侧借掩护切出亦然他的可选项，但进度上有所辩认。唐斯一经是5号位里支配4号位难熬很强的球员了，这得益于他强于大部分时尚的投射才智。但他在4号位上依旧会濒临难熬左迁，说到底如故体重与灵活性都更接近5号位，靠移动去开脱锋线驻扎更难，也就愈加陡立易用这种形态开荒难熬。
唐斯的上风在哪呢？
致命的射术牵制力之外，他5号位级别的块头，协作麇集球与低位技艺，会让他侵入到篮筐隔壁后威力宏大。他是定约最有胁迫的定点交集攻筐手之一。狼在强侧更正驻扎的才智很强，缺憾的是强弱侧连线的进展不踏实，但一朝球给到弱侧，唐斯驱动开脱变成橄榄球冲锋有点东西——若是他莫得狼狈驱动走步，或者狼狈被造带球撞东说念主。他亦然个错位神器，抓到大块头内线会让对方进退双难，抓到小个不错完成快速碾压，有一定的近筐闭幕主理。
关联词，唐斯这些上风依旧有严格的前置条目。他在弱侧和错位中的胁迫都建立在能接到球和错位契机出现的基础上，而动作4号位，他并陡立易成为挡拆中的第一接球点，这决定了唐斯的产出并不踏实。你不错吸收里德在定点、快攻中零敲碎打，对唐斯的期待昭彰是踏实扛产量。这昭彰又是唐斯季后赛常见的难题——大体型锋线的对位与换防会拿去他的一双一，借掩护开荒投篮的进展也很不踏实。
不成频繁动作第一接球点赢得投篮空间和错位，这是唐斯刻下定位下最难熬的所在，而他以往的活命又讲解了，确保唐斯动作第一接球点的建队形态上限不够。
唐斯悖论，终究渊博。
小萝莉渔网袜自慰流水
小贾伦·杰克逊是这个分组中持球打得最多的球员。这可能有点反直观，不外讨论到莫兰特上个赛季险些没打，球权向3J这里辘集也算理所天然。
即便忽略掉莫兰特缺席的影响，3J的持球难熬才智若干也被低估，22年、23年季后赛，3J基本都讲解了他面对错位持球处置的才智。虽然他的难熬变化不算多，但凭借超长的尺寸在拒抗中高抬高打，以及不俗的护球与回身勾抛技艺，他能用不高的乌有率遍及消化球权，何况往往走上罚球线，这一经很陡立易。
3J的三分准星一般，但产量不低，致使会投一些移动接球后的快速入手，矍铄的投篮信心在一定进度上反哺了交集。
3J疏漏的有无球麇集才智，放在难熬强队会显得不够紧密，但他动作一定进度自带体系的驻扎型内线，确保了他会出刻下驻扎强队，那么这些难熬内容基本够用了。他的驻扎本性全球也很熟悉——能频繁出刻下护筐位置，孝顺顶级断冒，无法兼顾护筐与篮板，犯规较多，等等。
3J最首要的上风，或者说本性，是什么？
3J能打持球也能打无球，但难熬上风辘集在闭幕，莫得接应球价值，战术没必要一定围绕他打。他的三分放在5号位上才够用，低位上风在4号位上才昭彰。这种难熬本性意味着，3J放在4号位如故5号位上，仅仅上风标的的辩认，不会有昭彰的溢出或者不及，因为无论哪一种定位，都不会比另一种收益大好多。
他的驻扎亦然如斯。他能轻易支配4号位对位，弱侧涤荡才智更是定约前几，有另一个内线帮手也能弥补驻扎篮板的不及。被推到5号位，他也能应付大部分顶防，更多参与中路驻扎就能提供更多径直的护筐，代价是丢一些篮板。
综划算下来，3J在4号位和5号位上的进展差距不大，证明对应位置上的本性即可。比较而言，好多4/5号位王人可的内线，他们有更昭彰的上风位置，有的东说念主可能5号位才智100%，4号位才智80%，或者反过来，而3J更接近两种位置都是90%的证明。这意味着，讨论威望搭配时，你要讨论的更多不是3J允洽哪个位置，而是具体你有什么样的球员，以及敌手是什么样的球队。
切特能作念到3J相似的事情吗？
切特是这个分组里最瘦的球员，体重跟好多3号位差未几，但他却是这个分组里“最5号位”的球员。雷霆自身枯竭真·5号位，而切特到刻下为止只打了1个赛季的NBA，是以咱们不知说念切特在4号位上具体的形态如何。
切特去到4号位的疑问有三个：
第一，他的投射能达到4号位及格的水平吗？上个赛季，切特每36分钟入手5.2次三分，射中率37%，放在5号位可称稀缺资源，放在4号位只算中东说念主之姿；
第二，他能在4号位上打出体型上风吗？上个赛季，切特主要的难熬形态是动作挡拆掩护东说念主的接球攻与定点，持球打得很少。虽然不乏在近筐遇到小个时隔东说念主闭幕的进展，但是否够用还需要考研。我不怀疑切特会比一般4号位有更强的体型处置才智，问题在于，麇集第一条——在4号位并无上风的投射——要保管上一季的难熬价值，打出体型上风就很要津；
第三，切特能如预期一般，成为顶级弱侧涤荡者吗？以体型和无邪性而论，切特可谓好意思满支配这个脚色的东说念主选。但表面跟本色时常会有进出，莫得一个真材实料的赛季摆在眼前，刻下还不好下定论。
若是切特如3J一般，作念到在5号位和4号位上打出重心不同、级别接近的优质孝顺，那么雷霆可变的第5张牌能帮他们应付万般场所。他们会像上一季的雷霆与22灰熊的麇集体，这俩个任意一支打当季的独行侠都资料，但联手等于另一趟事了。
比较于“独角兽”时刻，波神刻下反而更像是空间型内线的模范版，他的功能性辘集在这三方面：
可靠的空间牵制力。对波神来说，以何种形态开荒三分契机并不首要，凯尔特东说念主五外+全主攻的本性决定了，波神在三分线根柢不愁契机。他的实足空位准星不如唐斯、马卡，三分产效麇集不如马尔卡宁，但他投三分的胁迫是毫无疑问的。他在三分线外一步之外等于灵验射程，身高与投篮速率足以完成接锅入手，若是你不贴防、不紧跟，那么波神一定会投出去；
可靠的体型处置才智。比之当初低位无力的波神，近两个赛季的波神持球难熬表刻下大个子里已是名列三甲，总决赛G1的神奇天然夸张，每回合1.2分的成例赛大样本持球效劳却实打实摆在那。一经很难在波神的对位上耍样式，毕竟就算你不思用中锋防波神，中锋要防绿军其他哪个球员亦然难题；
护筐。虽然中锋的驻扎上风不错好多，但护筐依旧是第一位的，毕竟一己之力坐镇中路方面，中锋的尺寸上风很难替代。霍乐迪动作挤掩护顶级的领防东说念主，也能最猛进度弥补波神千里退护筐的上线罅隙。
波神依旧是定约里最佳的空间型5号位。以上4名球员都有一些上风项目进取波神，马卡和3J在4号位上的上风是波神不成替代的，唐斯在“动作球队前两号球星带队打入季后赛，并在季后赛首轮通常受困于犯规一轮游”这条赛说念上亦然一骑绝尘。切特更是主打畴昔可期。但短板相对较长、长板也裕如长的空间型5号位无疑愈加稀缺，动作顶级拼图而非持球中枢，波神所能达到的上限是最高的。
前提是，他裕如健康。
“空间型内线”分组至此告一段落。这个分组的总体情况如下：
“空间型内线”分组